…
Parlez-vous français? The French version of The Skeptics Handbook is just released! Send it to your friends who speak French; send it to your friends who don’t speak French but would like too, and send it to schools in the hope that students might learn logic and reason in their language classes, because they probably won’t learn it in science*.
UPDATE: There is also a translation for the Skeptics Handbook II La Tyrannie Climatique en veut a votre argent.
…
A big Thank you to Pierre Allemand and to skyfal.free.fr for their dedication and skill in translating the text and artwork.
…
Thanks also to Wilbert Robichaud for assistance and an anonymous expert (you know you are!) who carefully checked the translation so I could feel confident that another book with my name on it (that I can’t read), said what I thought it said.
Yet again, that this exists, after hours and hours of unpaid work for all involved, tells us all how odd the situation is. Where else in science is there such a grass-roots movement of people who are so appalled at the way the science is being misused for political, financial and personal point-scoring, that well educated people all over the world are willing to give up their time, money and expertise to help spread the message about logic, reason and science?
That this exists at all… tells us how odd the situation is
NEWS! More Translations are on the way: There is now a Swedish version-in-the-making.
*No disrespect intended for those science teachers who DO teach logic and reason, but they appear to be the rarities, and are not supported by the curriculum. Please, anyone who knows of counter examples (where curricula do specifically refer to rhetoric, logic or reason), please email me….joanneAtjoannenova.com.au.
Une autre occasion à célébrer!
En fait j’ai un certain nombre d’amis dans les pays de langue française de l’Afrique que j’enverrai à des copies du Gidebook sceptique, bonne manière.
10
To parles le science comme une vache Espagnol.
10
Votre Français est terrible.
10
Matt est un trou de ( Q ) dans deux langues! 🙂
10
On penserait qu’une langue était suffisante.
10
langue forchue!
10
oops Fourchue!
10
Oui c’est vrai. Et une fourchette fait plus que simplement bifurqué.
10
Comme des serpents a “Sornettes”
10
Malheureusement ainsi.
10
@ wilbert
En bon français, on dit “trou DU (Q)”
10
Monsieur Roquefort,
Avec M. Matt, de tels distictions sont pédants.
10
Wilbert,
Je rappelle une histoire au sujet du grand mathemetician, Poincaré J P.
Lors d’entendre parler du <> la théorie d’Arrhenius, M. Poincaré a eu ceci à dire:
<>
10
Je rappelle une histoire au sujet du grand mathemetician, Poincaré J P. Lors d’entendre parler du “chauffage de serre chaude de l’Earth,” la théorie d’Arrhenius, M. Poincaré a eu ceci à dire:
“Pas même un imbécile croire cela.”
10
Joanne suppriment svp le treizième article.
merci beaucoup
10
Trays Bon, Joanne.
10
Αυτό είναι μια δοκιμή που βλέπει εάν τα ξένα αλφάβητα μπορούν να τυπωθούν εδώ. Παρακαλώ αγνοήστε.
This is a test to see if foreign alphabets can be printed here. Please ignore.
10
هذا a إختبار للإكتِشاف إذا أبجدياتِ أجنبيةِ يُمْكِنُ أَنْ تُطْبَعَ هنا. رجاءً أهملْ.
10
Thanks for yr patience.
10
Excellente traduction, Monsieur Allemand: Un travail de professionnel. Merci! J’avais déjà la version originale en anglais, mais ici au Québec, une majorité de gens sont incapables de la lire. La version française est beaucoup plus accessible.
Au Québec la pensée unique en matière de réchauffement climatique a presque remplacé la religion. Il est imposssible d’ébranler le consensus politico-médiatique, même avec les meilleurs arguments du monde. Votre traduction pourrait amener davantage de personnes à se poser des questions.
10
Un des problèmes c’est avec du monde comme lemire « découverte »,moi je l’appelle lepire.
10
Bonjour M. Robichaud.
Comme vous avez été associé à la traduction française, je vous fais part de certaines petites fautes, inexactitudes et coquilles que j’ai notées “en deuxième lecture”. Disons quil s’agit pour moi d’une déformation professionnelle… Je vous les indique dans le but d’améliorer encore davantage la qualité de cet excellent document:
Page 1, sous “La démarche à suivre”, il serait préférable de dire “de réponses vagues” au lieu de “des réponses vagues”
Page 3, Point 1, on devrait dire “n’ont mis en évidence aucun des points chauds qui devraient résulter des gaz à effet de serre”
Page 3, Point 3, suggestion: les satellites qui font deux fois par jour le tour de la planète
Page 4, sous le tableau “Signature prédite”, il manque un bout de texte. Suggestion: Voici où les modèles prévoient que nous devrions voir un réchauffement si les GES étaient en cause.
Page 5, encadré “Conclusion”, il manque le mot “pas”: les carottes de glace n’expliquent pas les réchauffements.
Page 9, sous Dr. Kiminori Itoh, le mot anglais “deceived” signifie “trompés” et non “déçus” : ils se sentiront trompés par la science et les scientifiques.
Page 9, sous Dr. Richard Courtney, suggestion: Jusqu’à maintenant, aucune preuve convaincante…
Page 11, encadré en bas de page, les mots “n’y a pas” sont de trop (double négation). Suggestion: Une conviction n’est pas scientifique s’il n’y a ni preuve, ni situation pouvant la mettre en défaut.
Page 12, encadré B, il y a un point de trop après “c’est tendance”
page 15, dernier titre, Météo extrême: accent circonflexe requis sur extrême
10
Preuve qu’il est facile de commetre une coquille, j’ai moi-même oublié un apostrophe dans mon message précédent: Disons qu’il s’agit…
10
Bernard ….très bien dit. Et voila c’est fais.
merci encore.
10
MattB
Il est un “pillock” de la premiére classe. Il est un clent extraordinaire du site RealClimate et un suivante du “gospel”. Il crois tout il a lu sur le rechauffement de la planet et il en a tout accepté sans penser.
S’il veut comprendre bien fraiçais je lui suggére chercher la dictionaire pour les mots suivant. Prunaisse, putain, chiante etc.
10